非公式難易度リスト Lv.20～28 コメント#6164

>>6164

新譜2曲の最終決定に伴い、こちらも決定します。

名称は以前使っていた「楽」を採用し、注意点にもルールとして記載します。

2nd SIDEは入門表記の削除が賛成を得ていたままお流れになっていた(

>>101161063

)ことを確認したので、これを考慮して楽ではなく弱に含めています。

>>6164

個人的には入門は別の表記に変えたい(昔使ってたから楽がいいかな？)に1票です。

その他の提案については異論は無いです。

>>6164

こちらもまとめます。

まず、逆詐称相当の難度の新設は確定の方向で。

現「弱-」廃止と同様に10/19にMAS、MAS+の難易度表に反映させようかと。

ここまでの意見を参考にいくつか変更を加えて提案します。

変更点は下記の通り。

・「n弱 = n-1強(n強 = n+1弱)」とルールに明記する 。

・傾向欄に入門曲や実質レベル等の表記は原則せず、詐称曲の実質レベルも取り去る。

ルールとして注意点に記載する以上わざわざ明記する必要がないと思うし、傾向欄を簡素化できるので。

>>6164

内容については概ね賛成、ただ入門という言葉はあくまで傾向内での使用に留め、新しい難度の名称は別の言葉にすべきだと思う

上でも出てるが、入門という言葉の響きで「その難易度の中でまず手始めにプレイすべき曲」と認識する人も多いと思う（自分含め）

現状概ね上記の認識で間違いないかもしれないが、中にはススメCO、オルゴール＋、桜の頃＋のように個性的だが難易度は低い譜面もあり、果たしてそれらが手始めにプレイすべき楽曲なのだろうか疑問に思うため

入門ではなく弱−を全難度に導入して定義も今とは変えるとか、それこそ逆詐称や簡易、易、楽などの難度を新設してもいいと思う

>>6164

「1つ下の中と同等」の項を作るのは賛成ですが、表記は入門・逆詐称のどちらかに完全に統一してしまった方が表記割れを避ける意味でもいいかと思います

実質レベルと併記するなら、わざわざ分ける必要も感じませんし

>>6164

賛成ですね

個人的にはこの難易度表における「入門」の定義をはっきりとさせるのに良いなと思いました

というのも最近はそういった曲が無いので言われている事はありませんが、桜の頃MAS+(MAS板でMAS+を出してすみません)といった変則的譜面だけど同難易度内ではかなり弱いという場合、「入門と呼ぶには違和感を感じる」といった意見も自分含めて少なからずあった為、この機会に「入門」の定義をこのように定めるべきかなと思いました

>>6164

賛成

基準が無く参加者各自の考えみたいな傾向や表記が結構あるから、一旦基準を設けるべき。

もし別の案があったとしても多数決で簡単に決められる(過去の木見るとと各自の意見言いっ放しでまとめずに終了みたいなのが多い)ので議論がダレなくなっていいと思う。(自分が別の扱いを提案するって意味じゃないですよ)

>>6164

・入門の扱いは ID:D2681A4927 さんの案に賛成します。

・n弱 = n-1強 とルールに明記することを提案します。

（名目n 実質n-1強 のとき、入門なのか紛らわしくなるのを避けるため）

>>6164

私が集計する場合、入門評価は文面から「弱(の下位)」と判断できる場合を除き「逆詐称」として扱っていますが、人によって解釈が異なる状態のままでは集計結果が食い違うようになると思います。

提案として、「実質レベル－1の中以下」の曲を「入門」として扱うようにするのはいかがでしょうか。

評価の際も「実質レベル－1の中以下」と思ったものは「入門」として提出することとします。